Wie wir bei NewShore recherchieren – Methodik, Quellen und Qualitätssicherung
Guter Finanzjournalismus beginnt nicht beim Schreiben, sondern bei der Recherche. Bei NewShore recherchieren wir jeden Artikel so, dass Sie eine Entscheidung auch ohne uns treffen könnten – informiert, nüchtern und auf Basis überprüfbarer Fakten. Auf dieser Seite erklären wir offen, wie unsere Redaktion arbeitet, welche Quellen wir nutzen, wie wir Inhalte prüfen und aktuell halten, wie wir unabhängig bleiben und wie wir mit Fehlern umgehen.
Unser Rechercheprozess in fünf Schritten
Jeder Beitrag bei NewShore durchläuft denselben fünfstufigen Prozess – vom kurzen Erklärstück bis zum Leitfaden. Abweichungen gibt es nicht, auch nicht bei Zeitdruck.
1. Themenfindung: Am Anfang steht die Frage unserer Leserinnen und Leser in Deutschland. Was muss jemand wissen, bevor er eine Entscheidung trifft? Welche Kosten fallen bei einem Broker wirklich an? Was bedeutet Hebel für das Verlustrisiko? Die Fragestellung wird schriftlich fixiert – sie bestimmt, was in den Artikel gehört.
2. Quellenrecherche: Wir sammeln Primärquellen vor Meinungen. Dazu zählen Basisinformationsblätter (PRIIPs-KIDs), Verkaufsprospekte, Geschäftsberichte sowie Veröffentlichungen von BaFin, Bundesbank, EZB und ESMA. Erst danach prüfen wir Sekundärquellen – um Lücken zu erkennen, nicht um abzuschreiben.
3. Schreiben: Der Autor erstellt eine Gliederung mit klarer These, Definitionen, Beispielen und Risiken. Jargon erklären wir sofort. Zahlen belegen wir mit Quelle und Datum. Behauptungen ohne Beleg kommen nicht in den Text.
4. Faktencheck: Ein zweiter Redakteur prüft jede Tatsachenbehauptung, jede Zahl und jedes Zitat. Rechenbeispiele werden nachgerechnet, Zitate im Original verifiziert, Gesetzesverweise gegen die aktuelle Fassung geprüft.
5. Freigabe: Die Chefredaktion prüft Sprache, Ausgewogenheit und Vollständigkeit der Risikohinweise. Erst danach wird der Artikel veröffentlicht und datiert.
Welche Quellen wir nutzen – und welche nicht
Gute Quellen sind nachvollziehbar, aktuell und unabhängig von Verkaufsinteressen. Wir priorisieren deshalb:
Primärquellen: Gesetzestexte, BaFin- und ESMA-Mitteilungen, Produktinformationsblätter, Prospekte und offizielle Statistiken.
Marktdaten direkt von Börsen, Emittenten oder regulierten Datenanbietern – nicht aus Foren oder anonymen Posts.
Studien mit offengelegter Methodik, etwa von Bundesbank, EZB oder anerkannten Universitäten.
Interviews nur mit Klarnamen, Funktion und Datum – anonyme Quellen nutzen wir nicht für Tatsachenbehauptungen.
Nicht verwendbar sind für uns: ungeprüfte Blogposts ohne Quellen, bezahlte Advertorials, KI-Inhalte ohne Primärquellenabgleich und anonyme Forentipps. Fehlt eine verlässliche Quelle, lassen wir die Information weg.
Faktencheck und Vier-Augen-Prinzip
Jeder Artikel wird nach dem Vier-Augen-Prinzip geprüft: Stimmen die Fakten, stimmen die Zahlen, stimmt der Kontext? Wir vergleichen jede Zahl mit mindestens einer Primärquelle, rechnen Kostenbeispiele selbst nach und prüfen, ob Zitate vollständig und im richtigen Zusammenhang stehen. Bei kontroversen Themen bilden wir Gegenpositionen ab. Spekulation kennzeichnen wir als solche.
KI-Tools nutzen wir nur als Assistent für Recherche und Struktur – niemals als Quelle. Jeder von einer KI vorgeschlagene Fakt wird in der Primärquelle verifiziert, bevor er in den Text kommt.
Aktualisierung und Update-Zyklus
Finanzthemen altern schnell: Gebühren ändern sich, Produkte werden eingestellt, Gesetze novelliert. Deshalb hat jeder NewShore-Artikel zwei Daten: Erstveröffentlichung und letzte inhaltliche Prüfung. Zeitkritische Beiträge – etwa zu Brokern, Gebühren, Steuern oder Regulierung – überprüfen wir mindestens alle sechs Monate, bei Änderungen sofort. Überholte Inhalte überarbeiten wir vollständig oder ziehen sie zurück und kennzeichnen dies transparent.
Leserhinweise helfen uns dabei. Fällt Ihnen eine veraltete Zahl auf, schreiben Sie uns. Jede Meldung geht in unsere Prüfliste ein und wird beantwortet.
Unabhängigkeit: Kein Geld für Inhalte
Bei NewShore kann kein Broker, keine Bank und kein Anbieter Platzierung, Tonalität oder Bewertung kaufen. Affiliate-Vergütungen – etwa wenn Sie über einen Link ein Konto eröffnen – kennzeichnen wir klar im Beitrag und in unserer Offenlegung. Diese Vergütungen finanzieren unseren Betrieb, sie kaufen aber keine Inhalte.
Redaktion und Vermarktung sind getrennt. Das Recherche-Team weiß nicht, ob und wie viel ein Partner zahlt; kein Partner hat ein Vetorecht über Texte. Bewertungen folgen immer denselben Kriterien: Kosten, Produktumfang, Regulierung und Schutz für deutsche Kunden, Nutzererfahrung und Risiken. Schneidet ein Partner-Produkt schlecht ab, schreiben wir das. Ist ein anderes Produkt besser, empfehlen wir es trotzdem.
So schützen wir Sie vor Interessenkonflikten – und uns vor Gefälligkeitsjournalismus. Was wir schreiben, würden wir auch schreiben, wenn es keine Vergütung gäbe.
Korrekturpolitik: Fehler transparent korrigieren
Fehler können passieren – entscheidend ist der Umgang damit. Entdecken wir einen Fehler oder werden darauf hingewiesen, prüfen wir ihn innerhalb von 24 Stunden an Werktagen. Bestätigt er sich, korrigieren wir sofort, dokumentieren die Korrektur am Ende des Artikels mit Datum und Art der Änderung und informieren bei schwerwiegenden Fehlern zusätzlich auf unseren Kanälen.
Wir unterscheiden kleine Korrekturen wie Tippfehler und wesentliche Korrekturen, die das Verständnis beeinflussen. Wesentliche Änderungen kennzeichnen wir explizit als Korrekturhinweis. Löschungen ohne Hinweis gibt es bei uns nicht. Transparenz schlägt Kosmetik.
So erkennen Sie Qualität bei NewShore
Achten Sie auf vier Signale: Jeder Artikel nennt seine wichtigsten Quellen und das Datum der letzten Prüfung. Risiken stehen im Haupttext, nicht im Kleingedruckten. Wir nennen auch Nachteile und Alternativen – ein Text ohne Gegenargument ist Werbung. Und wir versprechen nie sichere Renditen, weil es sie nicht gibt.
Wenn Sie diese Prinzipien in einem Beitrag vermissen, sagen Sie uns Bescheid. Qualität entsteht durch tägliche Umsetzung – und durch Leser, die uns daran messen. Danke, dass Sie Teil dieses Anspruchs sind.
Comments